分享至

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

“1死2伤!” 四川成都,突发一起重大刑事案件。13日晚9时许,40岁男子李某和3名男子发生争执,突然,李某掏出一把刀,将3人刺伤,场面一度混乱。警方接到报警后,迅速出警,将犯罪嫌疑人李某控制,并将受伤的3名男子送医抢救。但46岁男子朱某,因伤势过重,经抢救无效死亡。另外2名男子无生命危险。

目前,案件正在进一步侦办中。

冲动是魔鬼,害人又害己。不少网友感叹“一时冲动,自己的后半生就只能在懊悔和悔恨中度过了”“毁掉的不是一个人,而是几个家庭”“但凡对家人娃儿有责任心的,也不能这么拔刀相向”。

从案发时间看,不排除4人因喝酒发生争执。目前,案发原因还在调查中。但是无论如何,都不能用暴力解决问题啊。

那么,李某的行为该如何定性呢?

首先,如果李某被其他3人殴打,出于防卫目的,则可能构成正当防卫或防卫过当。

根据《刑法》第20条,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

但是,正当防卫要求极为严格,必须有防卫的正当性、紧迫性,而且不能超过必要的限度。什么是“必要限度”,法律没有规定具体标准。但一般情况下不仅要综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节,还要考虑双方力量对比,立足防卫人防卫时所处情境,结合社会公众的一般认知作出判断。

具体到本案,因为不清楚案情,无法判断是否构成正当防卫或防卫过当。

其次,如果是李某先动手,用刀去伤害他人,则涉嫌构成故意伤害罪或故意杀人罪。

对于是构成故意杀人罪还是故意伤害罪,不能只看犯罪结果,而是要看犯罪嫌疑人的犯罪动机,是以伤害为目的还是杀人为目的。

从司法实践来看,判断犯罪嫌疑人行为到底应该定何罪应该结合整个案情,从犯罪嫌疑人使用什么样的犯罪工具?工具的杀伤力如何?工具是否预先选择?伤害的具体部位、打击的力度如何?该行为是否有所节制?犯罪时间、地点及环境的选择、犯罪嫌疑人的犯罪预谋情况、犯罪嫌疑人与被害人之间关系及矛盾等等多方面进行全面分析,方可相对准确的判断适用罪名。

具体到本案,构成故意杀人罪还是故意伤害罪,需要结合案情分析。但是,无论是故意杀人罪还是故意伤害罪(致人死亡),判处的刑罚都不会轻,至少10年以上有期徒刑了。

冲动是魔鬼!打赢了坐牢,打输了住院。凡事少一些冲动,多一些理智和宽容。这个世界没有解决不了的问题,也没有过不去的坎儿。

对此,您怎么看呢?欢迎评论!

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.